【炎上】GitホスティングCodebergが「仮想通貨・Web3を全面BAN」で大激論
投稿日時: 2026/07/23 10:06
■ 概要・編集部サマリー
1. 【背景・Codebergの規約改定決議】非営利 Git ホスティング Codeberg にて、暗号通貨、Web3、NFT 関連プロジェクトのホスティングを全面禁止するプルリクエスト #1254 が可決されました。 2. 【焦点・スパム乱立と検閲議論】草コインやエアドロップ目的のスパムリポジトリによるサーバー帯域の食いつぶし対策である一方、暗号技術の研究コードまで一律削除される過剰検閲への批判が上がっています。 3. 【評価・中央集権型ホスティングと分散Gitの未来】特定の Web プラットフォームに依存するリスクと、自前 Forgejo サーバーのセルフホストや P2P 分散 Gitの重要性を巡り650件超えの激論が交わされました。
■ 非営利サーバー資源を侵食する暗号資産スパムの排除
ボランティアの寄付と有志の運用で成り立つ Codeberg インフラに対し、草コインやエアドロップ目的のbot が生成した数千件のスパムリポジトリが帯域やストレージを不当に圧迫していた実態を解き明かしています。
真の FLOSS（自由・オープンソース）開発者へ資源を集中させるため、関連プロジェクトを一括 BAN する厳しい判断が下されました。
■ 暗号学（Cryptography）と投機資産（Cryptocurrency）の線引き問題
スパム対策としての正当性を認めつつも、ビットコインのコア実装や学術的な暗号プロトコル研究まで一律排除される過剰検閲リスクが議論を呼んでいます。
純粋な学術研究と商業投機目的のコードをどのように識別・規律すべきかについてエンジニア層で意見が分かれました。
■ プラットフォーム依存リスクと P2P 分散 Git（Radicle）の台頭
GitHub や Codeberg をはじめとする単一中央集権 Web ホスティングに依存する以上、運営ポリシー変更によってリポジトリが突如削除されるリスクを指摘しています。
自前で Forgejo インスタンスを運用するセルフホストや、P2P ピアツーピア構造で検閲が存在しない分散 Gitの価値が改めて評価されています。
海外掲示板の反応・まとめ
■ Codebergによる暗号通貨関連プロジェクト禁止のニュース。プラットフォームの検閲と分散型Gitが議論されています。
Codebergが利用規約更新して『暗号通貨・Web3・NFT関連のリポジトリは全部BANします』って決定して、HNで600コメント越えの大炎上になってて草
>>2 理由読んだら納得だわ。仮想通貨系の草コインプロジェクトがCodebergの無料インフラに自動で数千個のスパムリポジトリ作ってサーバー帯域圧迫しまくってたらしい。
>>3 スパム弾くのは分かるけど、Bitcoinのコアコードとか単なる暗号技術の研究リポジトリまで一括でBANするのは過剰検閲（Censorship）だろ！
>>4 結局GitHubだろうがCodebergだろうが『他人の管理してるサーバー借りてる』以上、運営の胸三寸で追い出されるリスクはあるんよ。だから分散GitのRadicleとか自前Forgejoが最強。
ボランティア寄付で成り立ってる非営利プラットフォームに、草コインの詐欺プロジェクトの後始末させるのは酷だわ。
Git自体が元々分散型（分散バージョン管理）なんだから、特定のWebホスティングに依存せずローカルとリモート複数持つ本来の使い方に戻るだけだな。
非営利組織にスパム清掃のコストを押し付けるWeb3業者が悪い。
純粋なFLOSS（自由・オープンソース）開発者にリソースを集中させる英断。
暗号学（Cryptography）と投機（Cryptocurrency）の区別がついてない。
海外のコミュニティでも『他人のインフラにタダ乗りするWeb3への正当な怒りだ』って海外のハッカー達が大議論してるぞ。
自分でVPS借りてForgejo動かすのが一番自由度高い。
規約違反の暗号通貨ボットを排除してサーバーが軽くなった。
git push --mirror でバックアップ常時取っておくのが基本。
プラットフォーム依存の限界。自前セルフホストと分散Gitの価値を再認識する機会だな。