【RTS】なぜ『Age of Empires』には「帝国」が存在しないのか？海外ニキ「帝王の時代を目指すゲームやぞ」「ゲーム性にマジレスすんな」
投稿日時: 2026/07/21 22:48
■ 概要・編集部サマリー
【背景・歴史観】歴史RTSの金字塔本ニュースシリーズにおいて、登場する文明が実際には「帝国」ではなく「部族や王国」からスタートしているという歴史的考察コラム。 【焦点・ゲームデザイン】ゲームのテーマは最初から完成された帝国を操作することではなく、石器時代から暗黒時代を経て「帝王の時代」へとプレイヤー自身が国を拡大していくプロセスであるという結論。 【評価・議論】歴史シミュレーションゲームにおける用語の厳密性と、RTSのゲーム的面白さの対比。
1. 「帝国（Empire）」の名を冠しながら都市対戦を行うRTS
『Age of Empires』ではローマやペルシャ、中国などの大帝国を操作するが、実際のゲームプレイは1つの「町の中心」から農民を生成し資源を集める規模にとどまる。
歴史的な「広域統治システムや官僚機構（帝国）」ではなく、「自己完結した都市国家」のモデルが採用されている理由が分析された。
2. ゲームの対称性バランスと歴史的リアリティの相克
歴史上の帝国が持っていた「異民族の徴税・広大な補給線・内乱リスク」を再現すると対戦ゲームとしてのテンポが崩壊する。
競技性と公平性を優先した結果、全文明が同じ発展段階（暗黒→封建→城主→帝王）を歩む美しいゲーム的抽象化が完成したと結論づけた。
3. ゲームデザインにおける歴史のモデル化
ゲームの楽しさと歴史的事実の抽象化のバランスを極めてロジカルに説明した、知的好奇心を刺激する傑作エッセイである。
ゲーム制作者にとっても歴史ファンにとっても深い学びがある。
海外掲示板の反応・まとめ
■ 記事概要：名作RTS『Age of Empires』に登場する文明の歴史的名称と、ゲームにおける「帝王の時代」への成長プロセスを議論したコラム。
『なぜAge of Empiresに帝国がないのか？』って考察記事読んで草。町の人1人からスタートして最終的に帝王の時代（Imperial Age）を目指すゲームなんだから当たり前だろw
>>2 確かにフランク族やゴート族は初期はただの部族連合だしな。ローマ帝国みたいな大帝国も衰退と分割の歴史だからRTSの『ゼロから発展』とは相性悪い。
ゲームタイトルの『Age of Empires』は『帝国の時代（歴史の動乱期）』っていう背景の意味であって、国名のことちゃうねん。
ウォルル（Wololo）のプリーストで相手の騎士改宗させるの楽しすぎた思い出。
AoE2の完成度はいまだにRTSの最高峰だと思うわ。SteamのHDリマスターで今でも対戦活発なのすごい。